近日,江蘇省蘇州市公安局對20起已明確犯罪嫌疑人但還未偵破的命案積案向全國公安進(jìn)行招標(biāo)的消息一經(jīng)發(fā)布,立即成為社會關(guān)注的焦點。用“命案招標(biāo)”的方式,向全國公安同行發(fā)出“英雄帖”,是否存在“作秀”的嫌疑？為此,蘇州市公安局刑警支隊重案大隊大隊長白旭東進(jìn)行了回應(yīng)。(《山東商報》3月27日)
許多命案有許多難點，也往往充斥著危險性，但為社會穩(wěn)定計，為人民安全計，命案還是一定要破的。但是，用招標(biāo)的方式破案，雖然看起來很是鼓勵人心，之于權(quán)力本質(zhì)，卻是一種不折不扣的行政謬誤，經(jīng)不起推敲。
蘇州市公安局是面向公安系統(tǒng)招標(biāo)，我們也可以這樣理解，對破案有功者的獎勵，也基本是肥水不流外人田。這很容易讓人聯(lián)想到“權(quán)力自肥”這個詞。
公共權(quán)力的本質(zhì)，在于拿納稅人的錢為納稅人辦事，不是接“英雄帖”為獎金辦事。公安民警的職責(zé)就是辦案，本不需要額外的補(bǔ)償，就像教師上課、農(nóng)民種地一樣，屬于分內(nèi)工作，責(zé)無旁貸又義不容辭。坦白地說，“命案招標(biāo)”很像在工資獎金之外又加上一份新的福利。除此之外，“命案招標(biāo)”對于破案本身也可能沒有益處：如果命案需要招標(biāo)來破，則行政成本的高昂會造成巨大的公帑浪費；如果為了獎金，破案信息彼此之間不能共享，則可能加劇人事上的種種矛盾；如果有應(yīng)標(biāo)者幫著干活，是否可以偷懶？于中標(biāo)者也大有工作之余賺外快的嫌疑，要知道每人分內(nèi)都有一攤子事兒。再者，中標(biāo)者會不會耕別人的地荒了自家田？
權(quán)力是權(quán)力，商業(yè)是商業(yè)，將權(quán)力和商業(yè)結(jié)合起來，必然會出現(xiàn)種種問題。此前，開展過“命案招標(biāo)”的一些地方，最終也都不了了之。
要招標(biāo)，就對全社會進(jìn)行招標(biāo)。把獎金獎勵給那些有見義勇為精神的、樂于協(xié)助警察辦案的普通百姓，至于公安系統(tǒng)內(nèi)部，更應(yīng)該校準(zhǔn)好獎懲機(jī)制、考核機(jī)制，要知道，有一套合理的機(jī)制，可能更管用。
來源：人民法院報
