樣品質量不如人 與中標失之交臂
http://lureaesthetics.com
發(fā)布日期：2012年01月11日
“其他的評分內(nèi)容得分都很高，就因為樣品質量不如別家，我們就與中標失之交臂了！”G公司代表無奈而又不甘心地說道。
令G公司代表悔之莫及的事情，發(fā)生在今年某市農(nóng)村飲水安全工程PVC、PE管材及配件項目的采購活動中。
本次農(nóng)村飲水安全工程PVC、PE管材及配件采購項目采用的是公開招標采購方式，截至開標前，共有6家公司前來投標。最終，經(jīng)過評標委員會評標決定，E公司以綜合得分最高的成績成為了本次采購的中標供應商。
G公司因不服中標結果，便向該地集中采購機構提出質疑，而后對質疑答復不滿，向該地政府采購監(jiān)管部門提出了投訴，投訴稱其價格分、貨物的品牌分、售后服務分、投標人信譽分均高于E公司卻沒能中標。他們認為評標委員會沒有遵循“公開、公平、公正和誠實信用原則”進行評標。
該地監(jiān)管部門接到投訴后，查閱了該項目當時的招標、評標相關材料，并對該項目的評標委員會成員一一進行了詢問。同時組織原評標委員會成員對G公司提供的樣品進行了察看、對比，對評分結果進行審查、核對。
在相關監(jiān)管部門的監(jiān)督下，復核工作完成了，但結果顯示，G公司在價格、貨物的品牌、售后服務和投標人業(yè)績信譽等方面的分數(shù)的確高于E公司，但由于投訴人G公司提供的樣品質量較差，導致樣板質量分、綜合性能分較低。因而，綜合得分低于E公司，未能中標。于是監(jiān)管部門做出投訴處理決定：整個采購活動完全合法合規(guī)，依法駁回G公司的投訴，維持原來的中標結果。
了解到真實情況后，G公司發(fā)出了開篇的感慨。同時提醒廣大投標供應商：在參加政府采購項目投標時，切勿忽視投標文件中的任何一個小細節(jié)，只有認真對待投標活動，才能增加中標幾率。
來源： 政府采購信息報
令G公司代表悔之莫及的事情，發(fā)生在今年某市農(nóng)村飲水安全工程PVC、PE管材及配件項目的采購活動中。
本次農(nóng)村飲水安全工程PVC、PE管材及配件采購項目采用的是公開招標采購方式，截至開標前，共有6家公司前來投標。最終，經(jīng)過評標委員會評標決定，E公司以綜合得分最高的成績成為了本次采購的中標供應商。
G公司因不服中標結果，便向該地集中采購機構提出質疑，而后對質疑答復不滿，向該地政府采購監(jiān)管部門提出了投訴，投訴稱其價格分、貨物的品牌分、售后服務分、投標人信譽分均高于E公司卻沒能中標。他們認為評標委員會沒有遵循“公開、公平、公正和誠實信用原則”進行評標。
該地監(jiān)管部門接到投訴后，查閱了該項目當時的招標、評標相關材料，并對該項目的評標委員會成員一一進行了詢問。同時組織原評標委員會成員對G公司提供的樣品進行了察看、對比，對評分結果進行審查、核對。
在相關監(jiān)管部門的監(jiān)督下，復核工作完成了，但結果顯示，G公司在價格、貨物的品牌、售后服務和投標人業(yè)績信譽等方面的分數(shù)的確高于E公司，但由于投訴人G公司提供的樣品質量較差，導致樣板質量分、綜合性能分較低。因而，綜合得分低于E公司，未能中標。于是監(jiān)管部門做出投訴處理決定：整個采購活動完全合法合規(guī)，依法駁回G公司的投訴，維持原來的中標結果。
了解到真實情況后，G公司發(fā)出了開篇的感慨。同時提醒廣大投標供應商：在參加政府采購項目投標時，切勿忽視投標文件中的任何一個小細節(jié)，只有認真對待投標活動，才能增加中標幾率。
來源： 政府采購信息報
