近日，為了提高采購質(zhì)量和采購滿意度，促進(jìn)評標(biāo)定標(biāo)的規(guī)范化，進(jìn)一步明確各方職責(zé)義務(wù)，提高政府采購效率，深圳市政府采購中心制定了《深圳市政府采購中心評定分離操作規(guī)程（暫行）》（以下簡稱《操作規(guī)程》），在以公開招標(biāo)方式采購的政府集中采購項目中試行"評定分離"。深圳市政府采購中心此次評審制度創(chuàng)新實踐為完善招投標(biāo)制度開拓了新的思路。"評定分離"，即將評標(biāo)委員會評標(biāo)和采購人定標(biāo)分為兩個環(huán)節(jié)，評標(biāo)委員會的評審意見僅作為采購人定標(biāo)的參考，采購人在評標(biāo)委員會評審的基礎(chǔ)上根據(jù)一定的規(guī)則確定中標(biāo)人。
定標(biāo)是招標(biāo)的核心，評標(biāo)是定標(biāo)的參考。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，實行"評定分離"，就是要讓評標(biāo)專家做應(yīng)該做的專業(yè)性評審，把定標(biāo)的工作和責(zé)任還給采購人。這樣一方面能限制評審專家的自由裁量權(quán)，評標(biāo)專家不再掌握投標(biāo)供應(yīng)商的"生殺"予奪大權(quán)；另一方面，也可以將無故拒簽采購合同或拖延驗收等問題的責(zé)任由采購人承擔(dān)，進(jìn)而可以追究采購人的責(zé)任。
在以往的操作中，依據(jù)《政府采購法》的相關(guān)規(guī)定，采購人應(yīng)當(dāng)接受評標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)候選人，且原則上應(yīng)當(dāng)確定排名第一的中標(biāo)候選人為中標(biāo)供應(yīng)商，不得在評標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)候選人之外確定中標(biāo)供應(yīng)商。因此，政府采購經(jīng)常被稱為"專家評審"。而另一方面，當(dāng)中標(biāo)供應(yīng)商不是偏好的廠家時，部分采購人又往往將責(zé)任推給評審專家，拒絕確認(rèn)評審結(jié)果，導(dǎo)致政府采購活動無法順利進(jìn)行。
《操作規(guī)程》要求，采購人在申報公開招標(biāo)采購項目時必須填寫《公開招標(biāo)項目評定分離申報事項一覽表》，明確評定分離相關(guān)事項，明確采購人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。比如，明確"授權(quán)評審委員會定標(biāo)"或"非授權(quán)評審委員會定標(biāo)"。如果表格填寫不全或者不按要求填寫表格的 ，將影響政府采購活動的正常開展。對表格填寫不合要求的，申報審核將不予通過，退回采購人重新申報。
據(jù)了解，深圳市的做法是，采用"綜合評分法"或"最低評標(biāo)價法"評審的項目，評審委員會按照評審結(jié)果，推薦"N+2"數(shù)量（N為需要的中標(biāo)供應(yīng)商數(shù)量，當(dāng)有效供應(yīng)商數(shù)量少于"N+2"時，全部推薦）的候選中標(biāo)供應(yīng)商，推薦的候選中標(biāo)供應(yīng)商按評審結(jié)果排名。采用"定性評審法"評審方法的項目，所有遞交投標(biāo)文件不被判定為無效標(biāo)的投標(biāo)人，均推薦為候選中標(biāo)供應(yīng)商。
大權(quán)利必然伴隨著大責(zé)任。采購人并不能隨意定標(biāo)，且定標(biāo)后與該項目有關(guān)的所有信息，包括評標(biāo)委員會專家名單、評審結(jié)果等都會在網(wǎng)上公開。采購人若不能說出確定中標(biāo)供應(yīng)商的正當(dāng)理由，再偏好某家供應(yīng)商，依然無法選擇和確定。
通過明確責(zé)任，信息完全公開，廣泛接受社會監(jiān)督，以制度來確保評審結(jié)果的"三公一誠"，這種新思路或許真能收到意料之外的效果。
來源： 政府采購信息報 作者：零 度
