設(shè)庫(kù)隨機(jī)抽取招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的法律評(píng)析
http://lureaesthetics.com
發(fā)布日期：2015年02月05日
摘要：在全國(guó)眾多的公共資源交易中心中，設(shè)立招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)是較為普遍的現(xiàn)象。雖然設(shè)立招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)有其監(jiān)督管理招標(biāo)代理服務(wù)市場(chǎng)的合理性，但是在招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)的運(yùn)行中，存在申請(qǐng)入庫(kù)與清退出庫(kù)的條件設(shè)置不合理、不合法，強(qiáng)制要求業(yè)主在招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)內(nèi)采取隨機(jī)抽取的方式選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，限制招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)承接項(xiàng)目的數(shù)量等眾多不規(guī)范的行為，本文從法律的角度，予以詳細(xì)分析并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。
2014年5月27日，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)辦公廳緊急下發(fā)了《國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于征求對(duì)〈關(guān)于整合建立統(tǒng)一規(guī)范的公共資源交易平臺(tái)的方案（再次征求意見稿）〉意見的函》（發(fā)改辦法規(guī)〔2014〕1162號(hào)），并于2014年6月3日，在國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)的官方網(wǎng)站上向社會(huì)公開征求對(duì)《關(guān)于整合建立統(tǒng)一規(guī)范的公共資源交易平臺(tái)的方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》）的意見。在該《方案》中，明確指出“由于缺乏統(tǒng)一指導(dǎo)，各類交易市場(chǎng)和平臺(tái)建設(shè)模式多樣、性質(zhì)各異，建設(shè)和運(yùn)營(yíng)過(guò)程中暴露出一系列突出問(wèn)題”，并在重點(diǎn)任務(wù)中專章列出“規(guī)范平臺(tái)服務(wù)行為”。
時(shí)隔恰好一個(gè)月，2014年7月3日，《A市公共資源交易管理委員會(huì)辦公室關(guān)于印發(fā)〈A市招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)管理辦法（試行）〉的通知》（A市公管辦發(fā)〔2014〕1號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《管理辦法》）正式印發(fā)，在該《管理辦法》中，授權(quán)A市公共資源交易中心提供招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)隨機(jī)抽取的平臺(tái)和做好相關(guān)服務(wù)工作，并對(duì)設(shè)立招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)入庫(kù)的條件、隨機(jī)抽取招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)等一系列事宜予以詳細(xì)規(guī)定。該《管理辦法》發(fā)布后，引起了很大的反響，但在國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布的《方案》中，又未明確指出“招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)”和“隨機(jī)抽取”等事宜的性質(zhì)，因此，本文擬從法律的角度，以《管理辦法》作為分析的個(gè)案和契機(jī)，對(duì)設(shè)置招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)，并在庫(kù)中隨機(jī)抽取招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的做法，提出相應(yīng)的思考和評(píng)析，以供大家批評(píng)、指正。
一、設(shè)立招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)的合理性
以設(shè)立招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)的方式，對(duì)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的誠(chéng)信建設(shè)、合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)等提供監(jiān)督、管理的平臺(tái)，符合國(guó)家建立誠(chéng)信社會(huì)的要求，符合加快市場(chǎng)主體信用信息平臺(tái)建設(shè)，完善市場(chǎng)主體信用信息記錄，建立健全守信激勵(lì)和失信懲戒機(jī)制，將市場(chǎng)主體的信用信息作為實(shí)施行政管理的重要參考，根據(jù)市場(chǎng)主體信用狀況實(shí)行分類分級(jí)、動(dòng)態(tài)監(jiān)管，對(duì)守信主體予以支持和激勵(lì)，對(duì)失信主體在工程招標(biāo)投標(biāo)、政府采購(gòu)、資質(zhì)審核等方面依法予以限制或禁止，對(duì)嚴(yán)重違法失信主體實(shí)行市場(chǎng)禁入制度等的要求?！豆芾磙k法》將“（一）以欺騙、弄虛作假等手段申請(qǐng)資質(zhì)的；（二）未經(jīng)委托方同意，擅自將承接的工程招標(biāo)代理業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓他人的；（三）與建設(shè)單位或投標(biāo)單位串通招投標(biāo)的，或存在虛假招標(biāo)的；（四）被確定為招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)后無(wú)故放棄代理業(yè)務(wù)的；（五）招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)因招標(biāo)代理被處行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的；（六）駐A市分支機(jī)構(gòu)因行賄、提供回扣等違法違規(guī)問(wèn)題被有關(guān)部門禁止、限制在本地從業(yè)資格或被追究刑事責(zé)任的”招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)直接清退出庫(kù)，具有凈化、警示、規(guī)范等有效的作用。
二、設(shè)置各種不合理入庫(kù)條件的違法性
設(shè)立招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)對(duì)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)予以管理的出發(fā)點(diǎn)和目的是合理的，但并不代表它的實(shí)施結(jié)果就一定是合理或者合法的。恰恰相反，相關(guān)管理機(jī)構(gòu)往往在有意或無(wú)意之中，設(shè)置各種不合理的條件，導(dǎo)致了違法結(jié)果的出現(xiàn)。
（一）要求在當(dāng)?shù)卦O(shè)立分支機(jī)構(gòu)的不合理?xiàng)l件
《管理辦法》第九條規(guī)定，申請(qǐng)進(jìn)入代理機(jī)構(gòu)庫(kù)的外地代理機(jī)構(gòu)必須是在A市行政區(qū)域內(nèi)設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)。至于該“外地機(jī)構(gòu)”是指省外的機(jī)構(gòu)還是A市外機(jī)構(gòu)，該《管理辦法》并未明確，但從條文全文理解，應(yīng)指A市外的機(jī)構(gòu)。
對(duì)于此種入庫(kù)條件的設(shè)置，不僅與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的宗旨和規(guī)定相違背，也違背了國(guó)家要求“進(jìn)一步開放建筑市場(chǎng)，廢除不利于全國(guó)建筑市場(chǎng)統(tǒng)一開放、妨礙企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的各種規(guī)定和做法；規(guī)范備案管理，不得設(shè)置任何排斥、限制外地企業(yè)進(jìn)入本地區(qū)的準(zhǔn)入條件，不得強(qiáng)制外地企業(yè)參加培訓(xùn)或在當(dāng)?shù)爻闪⒆庸尽钡纫蟆?/DIV>
另外，公司是否設(shè)立分公司，是《中華人民共和國(guó)公司法》賦予公司的權(quán)利，而不是義務(wù)。公司在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，有權(quán)選擇設(shè)立分公司，也有權(quán)選擇不設(shè)立分公司，相應(yīng)的政策不得與法律的規(guī)定相沖突。
（二）要求具備相應(yīng)專業(yè)技術(shù)人員的不合理?xiàng)l件
《管理辦法》第九條規(guī)定，申請(qǐng)進(jìn)入代理機(jī)構(gòu)庫(kù)的外地代理機(jī)構(gòu)除必須是在A市行政區(qū)域內(nèi)設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)外，還必須具備：“5人及以上相應(yīng)專職技術(shù)人員，分支機(jī)構(gòu)技術(shù)負(fù)責(zé)人須具有注冊(cè)造價(jià)工程師或其他執(zhí)業(yè)資格證書，分支機(jī)構(gòu)有不少于3人是中級(jí)職稱及以上的招標(biāo)（專職）從業(yè)人員”。
以工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資質(zhì)申請(qǐng)條件為例，即使是申請(qǐng)暫定級(jí)的資質(zhì)，按照《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資格認(rèn)定辦法》（建設(shè)部令第154號(hào)）的規(guī)定，也需要具有中級(jí)以上職稱的工程招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)專職人員不少于12人，其中具有工程建設(shè)類注冊(cè)執(zhí)業(yè)資格人員不少于6人（其中注冊(cè)造價(jià)工程師不少于3人），從事工程招標(biāo)代理業(yè)務(wù)3年以上的人員不少于6人；技術(shù)經(jīng)濟(jì)負(fù)責(zé)人為本機(jī)構(gòu)專職人員，具有8年以上從事工程管理的經(jīng)歷，具有高級(jí)技術(shù)經(jīng)濟(jì)職稱和工程建設(shè)類注冊(cè)執(zhí)業(yè)資格。而采取以分公司方式，僅需要少量的專業(yè)技術(shù)人員，即可獲得使用甲級(jí)、乙級(jí)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的資質(zhì)。對(duì)其他招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不公，將導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良現(xiàn)象出現(xiàn)。
（三）要求具備相應(yīng)招標(biāo)代理業(yè)績(jī)的不合理?xiàng)l件
《管理辦法》第九條規(guī)定，申請(qǐng)進(jìn)入代理機(jī)構(gòu)庫(kù)的外地代理機(jī)構(gòu)近2年內(nèi)必須具有政府投資項(xiàng)目招標(biāo)代理業(yè)績(jī)證明，且具備3個(gè)類似工程代理經(jīng)驗(yàn)。但是，在《管理辦法》第八條規(guī)定，暫定級(jí)的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，也可以申請(qǐng)入庫(kù)。而按照《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資格認(rèn)定辦法》第十一條的規(guī)定，只有甲級(jí)、乙級(jí)的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資質(zhì)申請(qǐng)，才需要具備相應(yīng)的業(yè)績(jī)，而對(duì)于暫定級(jí)的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資質(zhì)申請(qǐng)，并無(wú)業(yè)績(jī)的要求。該《管理辦法》前后自相矛盾，且與國(guó)家法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定也不一致。
三、隨機(jī)抽取招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的不合理性與違法性
（一）確定招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是業(yè)主的法定權(quán)利，不得剝奪或變相剝奪
《招標(biāo)投標(biāo)法》第十二條第一款明確規(guī)定：“招標(biāo)人有權(quán)自行選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，委托其辦理招標(biāo)事宜。任何單位和個(gè)人不得以任何方式為招標(biāo)人指定招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)?！彪m然《管理辦法》第十二條規(guī)定：“每個(gè)招標(biāo)代理項(xiàng)目由項(xiàng)目建設(shè)單位在代理機(jī)構(gòu)庫(kù)中分行業(yè)類別隨機(jī)抽取三家，并現(xiàn)場(chǎng)確定三名候選單位。由項(xiàng)目建設(shè)單位從候選單位中自行選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，委托其辦理招標(biāo)事宜” 。貌似隨機(jī)抽取由業(yè)主自行作出，再?gòu)碾S機(jī)抽取的三家中也由業(yè)主自行選擇，就沒(méi)有侵害或剝奪業(yè)主自行選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的法定權(quán)利。但是，恰恰是以“文件”的形式，將業(yè)主以何種方式選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的權(quán)利予以了剝奪。業(yè)主有權(quán)以隨機(jī)抽取的方式選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，但也有權(quán)不以隨機(jī)抽取的方式選擇；業(yè)主有權(quán)在招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)內(nèi)進(jìn)行選擇，也有權(quán)在招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)外選擇，但《管理辦法》對(duì)此卻予以了剝奪。
（二）隨機(jī)抽取方式難以保證業(yè)主獲得具有服務(wù)質(zhì)量保障的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)
雖然招標(biāo)代理服務(wù)不屬于依法必須進(jìn)行招標(biāo)的范圍，但基于其委托代理的性質(zhì)和服務(wù)的性質(zhì)，采取隨機(jī)抽取的“超級(jí)簡(jiǎn)單”方式，并不能解決招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)與業(yè)主之間的非法利益輸送，不能因?yàn)椴糠謽I(yè)主在自主選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)時(shí)，因不是以招標(biāo)的方式選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)而存在非法的利益關(guān)聯(lián)，要求所有的業(yè)主在選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)時(shí)，予以隨機(jī)抽取，但此種隨機(jī)抽取，又不是徹底的隨機(jī)抽取方式，只隨機(jī)抽取3家招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，然后又讓業(yè)主自行在3家招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)中自行選擇，個(gè)人認(rèn)為在阻斷利益關(guān)聯(lián)上起不到實(shí)質(zhì)作用。
以限制業(yè)主必須在招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)內(nèi)隨機(jī)抽取三家的規(guī)定，除了無(wú)視確定招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是業(yè)主的法定權(quán)利外，還無(wú)視招標(biāo)代理服務(wù)的“服務(wù)”性質(zhì)，此種服務(wù)性質(zhì)是一種基于信任后的委托代理服務(wù)，而服務(wù)是一種無(wú)形商品，難以用貨物、工程等有形商品的衡量標(biāo)準(zhǔn)予以衡量，而服務(wù)的體驗(yàn)，更多的是一種主觀感知，在建立業(yè)主與招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)之間的信任之前，需要業(yè)主與招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)之間的大量溝通，如果采取忽略前期溝通的環(huán)節(jié)，直接采取隨機(jī)抽取的方式，不管是對(duì)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，還是對(duì)業(yè)主來(lái)說(shuō)，都存在不公平、不合理，也難以保障業(yè)主獲得高服務(wù)質(zhì)量的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。
（三）限制招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)參與項(xiàng)目的數(shù)量剝奪了招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的權(quán)利
無(wú)論是《招標(biāo)投標(biāo)法》，還是《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》、《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資格認(rèn)定辦法》等法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章，均沒(méi)有限制招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)承接招標(biāo)代理項(xiàng)目數(shù)量的規(guī)定。招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，只要具備相應(yīng)的人力資源，業(yè)主愿意委托其代理招標(biāo)事宜，是否承接以及承接多少個(gè)招標(biāo)代理服務(wù)項(xiàng)目，屬于招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的權(quán)利，不得予以剝奪。
但是，《管理辦法》卻對(duì)此種權(quán)利予以剝奪，規(guī)定“每批次應(yīng)抽取的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)數(shù)量與參與本次招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)抽取的單位數(shù)量比例應(yīng)不少于1:3，已確定為候選的單位將不再參與當(dāng)天組織的其他項(xiàng)目的抽取活動(dòng)”此種規(guī)定，難以體現(xiàn)公平、公正。
四、對(duì)設(shè)庫(kù)隨機(jī)抽取招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的改進(jìn)建議
（一）取消不合理的入庫(kù)條件
一是取消必須設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的要求以及相應(yīng)的人員要求。在國(guó)家堅(jiān)持淡化工程建設(shè)企業(yè)資質(zhì)、強(qiáng)化個(gè)人執(zhí)業(yè)資格的改革方向指導(dǎo)下，探索從主要依靠資質(zhì)管理等行政手段實(shí)施市場(chǎng)準(zhǔn)入的現(xiàn)狀，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槌浞职l(fā)揮社會(huì)信用、工程擔(dān)保、保險(xiǎn)等市場(chǎng)機(jī)制的作用，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的形勢(shì)下，建議將管理的重心從管理機(jī)構(gòu)到管理人員。
二是取消業(yè)績(jī)的要求，業(yè)主在選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)時(shí)，不可能選擇不具備承接相應(yīng)規(guī)模項(xiàng)目的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。對(duì)于招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，沒(méi)必要設(shè)置高于項(xiàng)目規(guī)模的要求，比如乙級(jí)工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)能夠依法代理的項(xiàng)目，業(yè)主沒(méi)必要也不能要求招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)必須具備甲級(jí)工程建設(shè)項(xiàng)目資質(zhì)，否則構(gòu)成排斥競(jìng)爭(zhēng)的行為。
（二）取消“簡(jiǎn)單處理”式的隨機(jī)抽取方式
除了取消業(yè)主必須采用隨機(jī)抽取的方式選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)外，也要取消業(yè)主必須在招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)內(nèi)選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。但是可以鼓勵(lì)、引導(dǎo)而不是強(qiáng)制執(zhí)行，切實(shí)落實(shí)“誰(shuí)決策，誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則，否則一旦產(chǎn)生非法的利益輸送，違法的業(yè)主和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)可能以嚴(yán)格按照隨機(jī)抽取的方式作為抗辯的“外衣”和“理由”，而讓相關(guān)行政主管機(jī)關(guān)“自飲苦果”。
（三）取消不合理的出庫(kù)條件
《管理辦法》第三十四條規(guī)定：“在年度考核中，代理機(jī)構(gòu)的信用考評(píng)分得分在70分以下的核定為不合格，將被直接清理出庫(kù)。同時(shí)，實(shí)行末位淘汰制，淘汰得分在80分以下最低的三家。被清理和淘汰出庫(kù)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，一年內(nèi)（含當(dāng)年）不能申請(qǐng)入庫(kù)”。對(duì)于此種出庫(kù)條件，如果招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)沒(méi)有違法、違規(guī)行為，僅僅只是因?yàn)榉?wù)質(zhì)量、服務(wù)效率等原因而“簡(jiǎn)單粗暴”的直接清理出庫(kù)和淘汰出庫(kù)，很不合理，對(duì)于那些非因自身原因，在一個(gè)考核年度中沒(méi)有獲得任何招標(biāo)代理服務(wù)的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，更不合理。對(duì)此，建議取消出庫(kù)的規(guī)定，但可以公示信用考評(píng)的得分并予以排名，以供業(yè)主在選擇招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)時(shí)作為參考的依據(jù)，也有利于督促招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提升服務(wù)質(zhì)量，提高服務(wù)效率，增強(qiáng)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)實(shí)力，而不是簡(jiǎn)單“一清了之”。
設(shè)立招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)，在全國(guó)的眾多公共資源交易中心中，是一個(gè)普遍現(xiàn)象，對(duì)于此種現(xiàn)象，要綜合看待，不能因?yàn)樵谠O(shè)立招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)中存在一些不合法、不合理的行為，就全盤否定設(shè)立招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)庫(kù)的合理性與必要性。當(dāng)然，反之亦然，在綜合分析的情況下，應(yīng)區(qū)別對(duì)待，糾正不合法、不合理的規(guī)定或行為，進(jìn)一步依法規(guī)范和完善招標(biāo)代理服務(wù)市場(chǎng)的管理，切實(shí)做到簡(jiǎn)政放權(quán)，開放市場(chǎng)，放管并重，消除市場(chǎng)壁壘，構(gòu)建統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序、誠(chéng)信守法、監(jiān)管有力的市場(chǎng)體系。（作者：李金升 單位：貴州君躍律師事務(wù)所）
來(lái)源：《招標(biāo)采購(gòu)管理》
