堵住政府采購腐敗的黑洞
http://lureaesthetics.com
發(fā)布日期：2015年03月05日
自3月1日起，《中華人民共和國政府采購法實施條例》(以下簡稱《條例》)施行。該《條例》分總則、政府采購當事人、政府采購方式、政府采購程序、政府采購合同、質疑與投訴、監(jiān)督檢查、法律責任、附則9章79條。國務院法制辦、財政部負責人答媒體記者問時稱，制定出臺《條例》，將進一步促進政府采購的規(guī)范化、法制化，構建規(guī)范透明、公平競爭、監(jiān)督到位、嚴格問責的政府采購工作機制。當前，社會各界期望以《條例》實施為契機，堵住尋租腐敗的黑洞，讓政府采購真正回歸陽光、公平、公正。
從制度設計初衷來說，政府采購制度旨在控制財政支出，避免自行采購可能產生的腐敗風險。然而，從近年來查處的案件可以發(fā)現，政府采購成了一個易發(fā)多發(fā)腐敗問題的重點領域。政府采購腐敗不僅損害了政府的清廉形象和公信力，而且使政府公共財政變成“唐僧肉”，產生了“豪華采購”“天價采購”“質量不高”等突出問題，造成資金浪費和國有資產流失。
政府采購的審批、招標、公告等環(huán)節(jié)都可能發(fā)生腐敗風險。在表面上，政府采購制度各個環(huán)節(jié)被設計得滴水不漏，但“顯規(guī)則”的背后卻是腐敗“潛規(guī)則”，最大隱憂即在于以形式上的“合法”來掩蓋事實上的“骯臟交易”。特別是在審批環(huán)節(jié)，為參與單位“私人訂制”標準;在招投標環(huán)節(jié)，為參與單位“暗度陳倉”提供合法機制;在公告環(huán)節(jié)，讓社會公眾“霧里看花”，難以實施監(jiān)督。
在本質上，政府采購是公共權力的具體運作，采購主體、客體和程序均具有公共性。政府采購腐敗的實質是公共權力的非正當使用?？梢哉f，每一個政府采購腐敗行為的背后都有權力的影子，是權力尋租的直接后果。對購買什么、購買多少、如何購買、何時購買以及向誰購買，政府部門事實上掌握著決策權，而這種決策權具有壟斷性，其運行具有封閉性。如此，政府采購腐敗將難以避免。
政府采購絕不能變眾多人的分散腐敗為少數人的集中腐敗，更不能成為集中式的腐敗轉移，淪為少數人的特殊利益。治理政府采購腐敗的關鍵在于推進相關反腐改革和制度創(chuàng)新，此次《條例》的實施即是這樣一個舉措。
公開是最好的防腐劑，政府采購的項目信息、采購文件、成交結果、采購合同、處理結果等都必須向社會公開。如《條例》所設計的，政府采購項目采購信息應當在指定媒體上發(fā)布，采購人或者采購代理機構應當在中標、成交結果公告的同時，將招標文件、競爭性談判文件、詢價通知書等采購文件同時公告;對投訴事項作出的處理決定，應當在指定媒體上公告。
與公開機制相關的是強化監(jiān)督機制。透明國際指出:“獲取支持的最強有力的工具就是政府曝光。如果公眾被告知腐敗的所有不令人滿意的和非法的細節(jié)——涉及到誰，付了多少錢，這花費了他們多少錢——而且不斷地聽到更多的例子，很難想象他們會不支持改革措施?！痹谕晟乒_機制的同時，要爭取社會公眾對公開機制實施的支持，在公開中強化監(jiān)督，在監(jiān)督中推進公開。
我國對政府采購的監(jiān)督基本上屬于同體監(jiān)督和內部監(jiān)督，這些監(jiān)督難以對政府采購產生實質性效力，更難以從根源上治理尋租腐敗。針對政府采購腐敗風險，在保證財政、紀檢、審計、檢察、招投標等部門切實履行監(jiān)督職能和加強管理的同時，要強化社會監(jiān)督，讓政府采購權力運行全過程處于社會的監(jiān)督之下。
從實踐經驗來看，“徒善不足以為政，徒法不能以自行”，執(zhí)行法規(guī)制度比出臺法規(guī)制度本身要難得多。該《條例》的實施只是遏制政府采購腐敗、保證政府采購質量的第一步，要保證條例內容落到實處，還需一系列配套制度和實施機制。特別是要完善信用管理制度，加強對采購人、采購代理機構、供應商行為的監(jiān)督，把不良行為者記入“黑名單”，并禁止參加政府采購活動。要建立健全政府采購考核和問責機制，對違規(guī)者要及時啟動問責程序，依法直接追究負責的主管人員和相關人員的法律責任。并且，要探索建立政府采購腐敗風險的評估和預警機制，對與政府采購相關的意見異議、價格異動、程序變更、人員組成等信息進行全方位評估，一旦超出合理范圍并出現預警信息，要及時采取防控措施，有針對性地加以解決。
來源：正義網-檢察日報
