一次采購不宜使用多種采購方式
http://lureaesthetics.com/index.php
發(fā)布日期：2012年05月03日
不少采購代理機構為了達到“幫助采購人充分壓降采購成本”的目的，在其具體實施采購時，特意將多種采購方式“綜合”在一起使用，如先進行“詢價”，然后再選擇幾個報價較低的供應商作為“邀請招標”的對象，最后，再通過激烈的“競爭性談判”來確定最終的中標供應商等。采購代理機構的這種操作方式引起了不少供應商的不滿。筆者認為，這種將多種采購方式“綜合”在一起的操作行為是一種違法行為。
可能變相剝奪供應商權利
一次性綜合運用多種采購方式，會變相地“剝奪”部分供應商的中標（成交）權利。因為從《政府采購法》第四章規(guī)定的采購操作程序不難看出，每一種采購方式之間都是相互獨立的，并沒有必然的聯(lián)系，不但有其各自操作的“法定程序”，而且都能相應地產(chǎn)生出各自合法的中標（成交）供應商。如，對“詢價采購”方式而言，依照《政府采購法》第四十條四款規(guī)定的“符合采購需求，質(zhì)量和服務相等且報價最低”的原則，依法就能確定出最終的成交供應商。而如果采購代理機構實施“詢價”的目的不是為了確定成交供應商，而是要從中選出幾個報價“較低”的供應商再進行“邀請招標”或“競爭性談判”，以通過“連環(huán)式”的“殺價”來確定最終的中標（成交）供應商，這樣綜合運用多種采購方式的結(jié)果，必定會嚴重地侵害了本來就應在“詢價采購”環(huán)節(jié)成交的供應商的正當權益。因而，這種綜合運用采購方式的做法不可避免地會遭到供應商的反對。
不利于全面貫徹法律要求
把多種采購方式綜合在一起一次性地使用，很容易導致采購操作人員產(chǎn)生一種追求經(jīng)濟效益的思想，從而有悖于《政府采購法》宗旨的全面實現(xiàn)。
不可否認，對于任何一宗采購事項，經(jīng)過多次激烈的“競爭”，其采購成交價肯定會因此而大為下降，采購工作的效益宗旨也很容易得以實現(xiàn)，但我們從《政府采購法》的立法宗旨上來看，實施政府采購不僅僅是要實現(xiàn)“提高政府采購資金使用效益”的目的，而且還要“規(guī)范政府采購行為，維護國家利益和社會公共利益，保護政府采購當事人的合法權益”等等。
由此可見，片面地追求財政資金的使用效益，有可能會侵害供應商的正當權益或產(chǎn)生不良的采購行為等，進而損壞政府采購的公眾形象，挫傷供應商參與政府采購活動的積極性。
違背法定采購方式要求
每種采購方式之間都有各自不同的適用前提，將多種采購方式綜合在一起一次性使用，明顯違反了《政府采購法》的有關規(guī)定?！墩少彿ā返谌旅鞔_規(guī)定了政府采購的五種主要方式，并對每種采購方式的適用情形分別作了具體的法律規(guī)定。由此可見，對實際工作中出現(xiàn)的不同采購情形，只能使用不同的法定采購方式，而不能不加以區(qū)分“籠統(tǒng)”地將多種采購方式“混合”在一起進行綜合運用，否則，這種采購行為不但不符合有關法律規(guī)定，而且，還容易產(chǎn)生多種弊端，如采購操作人員暗助某個未中標（成交）的供應商，變相地再次給予其參與競爭的機會等?！墩少彿ā返诙邨l還明確規(guī)定，采用公開招標以外的采購方式的，應當在采購活動開始前獲得相關政府采購監(jiān)督管理部門的批準，因此，采購代理機構如擅自將多種采購方式綜合起來實施政府采購，本身就是一種違規(guī)的操作行為。
來源： 政府采購信息報
可能變相剝奪供應商權利
一次性綜合運用多種采購方式，會變相地“剝奪”部分供應商的中標（成交）權利。因為從《政府采購法》第四章規(guī)定的采購操作程序不難看出，每一種采購方式之間都是相互獨立的，并沒有必然的聯(lián)系，不但有其各自操作的“法定程序”，而且都能相應地產(chǎn)生出各自合法的中標（成交）供應商。如，對“詢價采購”方式而言，依照《政府采購法》第四十條四款規(guī)定的“符合采購需求，質(zhì)量和服務相等且報價最低”的原則，依法就能確定出最終的成交供應商。而如果采購代理機構實施“詢價”的目的不是為了確定成交供應商，而是要從中選出幾個報價“較低”的供應商再進行“邀請招標”或“競爭性談判”，以通過“連環(huán)式”的“殺價”來確定最終的中標（成交）供應商，這樣綜合運用多種采購方式的結(jié)果，必定會嚴重地侵害了本來就應在“詢價采購”環(huán)節(jié)成交的供應商的正當權益。因而，這種綜合運用采購方式的做法不可避免地會遭到供應商的反對。
不利于全面貫徹法律要求
把多種采購方式綜合在一起一次性地使用，很容易導致采購操作人員產(chǎn)生一種追求經(jīng)濟效益的思想，從而有悖于《政府采購法》宗旨的全面實現(xiàn)。
不可否認，對于任何一宗采購事項，經(jīng)過多次激烈的“競爭”，其采購成交價肯定會因此而大為下降，采購工作的效益宗旨也很容易得以實現(xiàn)，但我們從《政府采購法》的立法宗旨上來看，實施政府采購不僅僅是要實現(xiàn)“提高政府采購資金使用效益”的目的，而且還要“規(guī)范政府采購行為，維護國家利益和社會公共利益，保護政府采購當事人的合法權益”等等。
由此可見，片面地追求財政資金的使用效益，有可能會侵害供應商的正當權益或產(chǎn)生不良的采購行為等，進而損壞政府采購的公眾形象，挫傷供應商參與政府采購活動的積極性。
違背法定采購方式要求
每種采購方式之間都有各自不同的適用前提，將多種采購方式綜合在一起一次性使用，明顯違反了《政府采購法》的有關規(guī)定?！墩少彿ā返谌旅鞔_規(guī)定了政府采購的五種主要方式，并對每種采購方式的適用情形分別作了具體的法律規(guī)定。由此可見，對實際工作中出現(xiàn)的不同采購情形，只能使用不同的法定采購方式，而不能不加以區(qū)分“籠統(tǒng)”地將多種采購方式“混合”在一起進行綜合運用，否則，這種采購行為不但不符合有關法律規(guī)定，而且，還容易產(chǎn)生多種弊端，如采購操作人員暗助某個未中標（成交）的供應商，變相地再次給予其參與競爭的機會等?！墩少彿ā返诙邨l還明確規(guī)定，采用公開招標以外的采購方式的，應當在采購活動開始前獲得相關政府采購監(jiān)督管理部門的批準，因此，采購代理機構如擅自將多種采購方式綜合起來實施政府采購，本身就是一種違規(guī)的操作行為。
來源： 政府采購信息報
