據(jù)《勞動報》報道，同樣是造一座橋，為什么有的中標(biāo)價是1億元，有的卻高達(dá)2億甚至更多？財政預(yù)算公開的同時，能否把預(yù)算使用、執(zhí)行的結(jié)果也公之于眾？昨天，市人大聽取部分市人大代表意見時，眾代表紛紛呼吁，要下定決心打破預(yù)算公開制的“玻璃門”，將“透明政府”進(jìn)行到底。
“開市人代會的時候，政府預(yù)算表格都放在大家桌上，但沒有人做具體解釋，雖然有討論這個環(huán)節(jié)，但要大家有針對性的說出問題真的很難?！笔腥舜蟠韯⑻礻懕硎荆斦摹笆萆怼毙枰舜蟀l(fā)揮更多的監(jiān)督作用，預(yù)算執(zhí)行應(yīng)盡快同步開放?！板X多少是公開了，但是具體怎么花掉的，使用產(chǎn)生了什么樣的效果，公眾卻云里霧里?！?
郭康璽代表提議，人大應(yīng)督促政府部門建立預(yù)算績效目標(biāo)和評估審查機(jī)制，讓社會來公開考核、檢查預(yù)算的執(zhí)行情況，“要加強(qiáng)預(yù)算的前期評審和后期評價，讓獨立第三方機(jī)構(gòu)來執(zhí)行。”他還表示，對國有企業(yè)的預(yù)算執(zhí)行還應(yīng)開展資產(chǎn)的監(jiān)督，“不是預(yù)算花完就結(jié)束，還應(yīng)關(guān)注數(shù)量和質(zhì)量?！?
政府采購也應(yīng)引入市場機(jī)制，避免形成新壟斷。郭康璽指出，一些政府采購明顯就比市場價高出許多。人大代表郭雄說，政府采購應(yīng)該規(guī)定不得使用訂制產(chǎn)品，“一旦訂制，沒有了市場比價的約束，往往成為另一種壟斷?！彼?jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不少政府采購雖說全部網(wǎng)上進(jìn)行，看起來流程非常規(guī)范，但實際上其定價沒有一個隨著市場價格變化的波動，“市場價已經(jīng)下降了，但采購價還維持不動?！惫壅f。
來源：東方網(wǎng)
