最低價中標何罪之有
http://lureaesthetics.com
發(fā)布日期：2007年03月13日
作為國際一種通行的慣例，最低價中標在我國業(yè)界卻頗有微詞。一些地方業(yè)界對最低價中標的做法進行公開的質(zhì)疑。他們將產(chǎn)品質(zhì)量的下降歸咎于最低價中標，將市場混亂歸咎于最低價中標，甚至憂心忡忡地認為“廣泛存在的低成本競爭將把整個行業(yè)逼垮”。
我們應該以一種科學發(fā)展觀來看待已被實踐證明先進的東西。是摒棄這種比較先進的國際慣例，還是改造自己的“土壤”去主動適應，顯然需要的是查找我們“不適”的緣由。
從當前一些地方業(yè)界對最低價中標的質(zhì)疑，可以看出我國家具領域在管理方面還有很多需要提高的地方，同時也有不少觀點應該科學地去認識。比如：雖然各項管理制度正建立健全，但是這些制度實施過程中的質(zhì)量還有待進一步提高；低成本競爭應該是企業(yè)搏擊市場的一個有力武器。就供應商而言，應該正確評估最低價中標的方案是否科學和能否達到自己企業(yè)盈利目標；正確審視專家評標的作用，應該在合理最低標的范圍內(nèi)選擇中標單位，否則也不要評標了。市場體系應該進一步完善，特別是監(jiān)督機制和懲戒機制都要建立健全。同時管理要跟上，否則監(jiān)管“失控”、把關“失效”會讓人心情沉重。
對于最低價中標，財政部2號文已明確規(guī)定了兩個評標條件：一是能夠最大限度地滿足招投標文件中規(guī)定的各項綜合評價標準；二是能夠滿足招投標文件的實質(zhì)性要求，并且經(jīng)評審的投標價格最低，但是投標價格低于成本的除外。這就從法律層面上規(guī)定了評標必須遵守這兩條標準。因此對于最低價中標這一先進的做法，我們需要的是完善而不是扼殺。
鑫然 政府采購信息報
