4月10日，吉林省榆樹市人大常委會原副主任徐鳳山涉嫌貪污、受賄案在長春市法院開庭審理，與他同時出庭受審的還有其兒子徐偉，檢察機關指控徐偉涉嫌組織、領導黑社會性質(zhì)組織等罪。
最近一段時間，像徐氏父子這樣的“腐敗父子兵”頻頻見諸媒體。上個月，浙江省交通廳原廳長趙詹奇涉嫌受賄案開庭，檢察機關指控其單獨或伙同其子趙廣宇等受賄逾６００萬元；去年９月，安徽省財政廳原廳長匡炳文、匡中平父子受賄案一審宣判，父子二人分別被判處有期徒刑十五年和五年；去年６月，山西省煤炭運銷總公司原副總經(jīng)理牛新民與其子牛連慶因共同貪污、受賄，一審分別被判處有期徒刑十八年和六年……
為何會出現(xiàn)這么多的“腐敗父子兵”，就其根本而言，是腐敗形勢目前依然十分嚴峻的反映，是權(quán)力極端異化的產(chǎn)物。一些行業(yè)“國家權(quán)力部門化、部門權(quán)力個人化”，那些掌握實權(quán)的領導干部，因為失去有效監(jiān)管，將手中公權(quán)變成了家族私權(quán)，由權(quán)力帶來的“肥水”自然不能流外人之田。于是就有了“老子當官兒子當托”、“父親弄權(quán)兒子撈錢”的里應外合。如山西牛新民父子案，因為有省煤炭運銷總公司副總經(jīng)理的父親“老?！弊隹可?，當時尚在某大學就讀的兒子“小牛”就出資２０萬元成立了一家物資公司，主營煤炭業(yè)務，與“老牛”的主管領域不謀而合。利用“老?！钡臋?quán)力和“小?！钡墓?，父子倆４年索賄共達３００余萬元。
另外，因為父子二人親密無間，兒子容易成為不法分子進行權(quán)力尋租的突破口，在腐敗過程中實際充當了權(quán)力掮客的角色。比如浙江趙詹奇父子案，趙詹奇曾擔任省計委副主任、杭州蕭山機場工程建設指揮部副總指揮、省交通廳廳長等職務，對一些重大工程招投標和建設具有決定權(quán)，其子趙廣宇自然成了行賄者“糖衣炮彈”攻擊的對象，在此過程中，父子二人以“咨詢費”、“業(yè)務費”及“借款”等名義大肆收受他人財物。
同時因為親密無間的父子關系，二者容易結(jié)成腐敗同盟。中國向來有“父為子隱”、“子為父隱”的傳統(tǒng)，大家抱著互相縱容的態(tài)度，明知有錯卻還姑息養(yǎng)奸，甚至為虎作倀。如吉林榆樹徐鳳山父子案，徐鳳山除涉嫌職務犯罪外，還涉嫌包庇縱容黑社會性質(zhì)組織、妨害作證等罪，正是由于這位披著“紅色長袍”的市領導父親長期包庇縱容，才使兒子徐偉有“資本”組織領導黑社會性質(zhì)組織，在長達十余年的時間里大肆進行違法犯罪活動。而一旦父親的“紅色長袍”被剝?nèi)?，兒子的種種惡行也隨之浮出水面。
父親與兒子，本是一種在人生旅途上彼此關懷、充滿溫馨的血緣至親關系。但在那些貪官面前，在權(quán)力與利益的雙重合力下，這種關系卻不幸被扭曲成了合伙人關系、同案犯關系，這既是個人和家庭的不幸，也是社會的悲哀。避免淪為“腐敗父子兵”，主要責任在于那些官員父親的身上，他們應該提高自己的道德修養(yǎng)，以身作則管好子女，“修身、齊家、治國、平天下”；應該樹立正確的權(quán)力觀，嚴格遵守法律和領導干部子女就業(yè)、經(jīng)商等重大事項報告制度；應該樹立正確的親情觀，牢牢記住那句古訓：“父母之愛子，則為之計深遠?！?/FONT>
