在剛剛過去的2009年春節(jié)前夕,北方某省會(huì)城市的政府采購(gòu)評(píng)審專家們集體收到了一封感謝信。這封信的發(fā)出者正是該市的政府采購(gòu)中心。信中言辭懇切,熱情洋溢:“政府采購(gòu)評(píng)審專家們積極參加政府采購(gòu)活動(dòng),并獨(dú)立發(fā)表公平、公正的評(píng)審意見,對(duì)政府采購(gòu)事業(yè)的健康發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)?!?;“各位專家有的在單位擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),擠時(shí)間參加政府采購(gòu)評(píng)審工作,有的不計(jì)較報(bào)酬,義務(wù)地支持政府采購(gòu)工作,對(duì)此政府采購(gòu)中心表示衷心的感謝?!?BR>
在北方隆冬的季節(jié),厚厚冬裝仍抵擋不住陣陣寒意。但是,所有收到這樣一封感謝信的評(píng)審專家們,一定提前沾染到了春節(jié)的喜氣,感受到了早春的氣息。
由于《政府采購(gòu)法》賦予政府采購(gòu)評(píng)審專家獨(dú)立評(píng)審的身份,交予他們集體打分的權(quán)利,我國(guó)的政府采購(gòu)被稱為實(shí)質(zhì)意義上的專家采購(gòu)??墒?,這樣一個(gè)在政府采購(gòu)活動(dòng)中擔(dān)當(dāng)重任、負(fù)有重責(zé)的主體,卻僅僅是政府采購(gòu)活動(dòng)的相關(guān)當(dāng)事人。開標(biāo)了就“來”,評(píng)審結(jié)束后就“散”。在政府采購(gòu)的“大家庭”中,評(píng)審專家們往往被忽略。
有人說,由于法律賦予評(píng)審專家的權(quán)力過大,對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)義務(wù)卻缺乏描述。權(quán)責(zé)不等的現(xiàn)狀,造成在當(dāng)今的政府采購(gòu)活動(dòng)中,評(píng)審專家屢曝丑聞,屢出事故。在一波又一波的“討伐聲浪”中,專家的地位似乎不再那么神圣。
其實(shí),專家們也有委屈。絕大多數(shù)的評(píng)審專家都在為政府采購(gòu)活動(dòng)盡心盡力,為滿足采購(gòu)人需求、節(jié)約財(cái)政性資金、支持國(guó)家宏觀調(diào)控政策而鞠躬盡瘁。既然我國(guó)的政府采購(gòu)模式還是由評(píng)審專家站在采購(gòu)的“前線”,他們就立志貢獻(xiàn)自己的力量,為國(guó)家服務(wù),為社會(huì)盡責(zé)。少數(shù)人的行為不能抹煞所有專家多年來對(duì)政府采購(gòu)制度改革的追隨和支持。專家不顧某些“特殊需求”而堅(jiān)持公正,更不應(yīng)該是個(gè)別人抨擊這個(gè)群體的借口。
的確,由于法律制度設(shè)計(jì)的一些難免的缺憾,我國(guó)的政府采購(gòu)評(píng)審專家隊(duì)伍總是充斥著一些擾亂政府采購(gòu)秩序、損害國(guó)家社會(huì)利益的少數(shù)分子。他們破壞了政府采購(gòu)的名譽(yù),也極大地?fù)p害了評(píng)審專家隊(duì)伍的整體形象。但是,和諧的政府采購(gòu),不應(yīng)該因此而否定所有評(píng)審專家的勞動(dòng),在剔除不符合政府采購(gòu)法律要求的個(gè)別人之后,我們應(yīng)該更多地關(guān)注、愛護(hù)和保護(hù)評(píng)審專家。
該市向評(píng)審專家發(fā)出的一封封感謝信,正應(yīng)了那句老話:“禮輕情義重”。他們以這樣的方式感謝評(píng)審專家的辛勤勞動(dòng),給予評(píng)審專家以歸屬感、認(rèn)同感。這正是和諧的政府采購(gòu)所需要的,正是每一個(gè)成功的政府采購(gòu)項(xiàng)目所需要的。
來源:政府采購(gòu)信息報(bào)