案情回放
某采購人委托集中采購機(jī)構(gòu)開展空調(diào)項目采購活動，采購方式為公開招標(biāo)。經(jīng)評審，B公司被推薦為第一中標(biāo)候選人，S公司為第二中標(biāo)候選人、F公司為第三中標(biāo)候選人，采購代理機(jī)構(gòu)發(fā)布了中標(biāo)結(jié)果公告。
在中標(biāo)結(jié)果公告后， F公司提出質(zhì)疑，反映B公司涉嫌提供虛假材料謀取中標(biāo)，如被取消中標(biāo)資格，B公司投標(biāo)報價為無效報價，因其報價最低，評標(biāo)基準(zhǔn)價應(yīng)重新計算，那么報價次低的F公司就成為第一中標(biāo)候選人。采購人、集中采購機(jī)構(gòu)在法定期限內(nèi)書面答復(fù)F公司。F公司對答復(fù)不滿意，向監(jiān)管部門提起了投訴。經(jīng)監(jiān)管部門查實(shí)并作出處理決定：評標(biāo)基準(zhǔn)價無需重新計算，B公司存在弄虛作假行為，取消其中標(biāo)資格，責(zé)令采購人依法重新確定中標(biāo)供應(yīng)商。事后，監(jiān)管部門對B公司的違法行為進(jìn)行了處理。
在上述案例中，評標(biāo)基準(zhǔn)價是否重新計算存在兩種不同的觀點(diǎn)：一是無效投標(biāo)報價不能納入評標(biāo)基準(zhǔn)價計算，應(yīng)重新計算；二是評標(biāo)基準(zhǔn)價不應(yīng)重新計算，原評標(biāo)基準(zhǔn)價繼續(xù)有效。筆者贊成第二種觀點(diǎn)，并嘗試對上述問題進(jìn)行探討分析。
問題分析
首先我們了解一下什么是“評標(biāo)基準(zhǔn)價”？依據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號，以下簡稱87號令）第五十五條第六款規(guī)定：“價格分應(yīng)當(dāng)采用低價優(yōu)先法計算，即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為滿分……?！?這從法律上明確了評標(biāo)基準(zhǔn)價的概念。本案中投標(biāo)人B公司投標(biāo)價格為該項目的評標(biāo)基準(zhǔn)價。
原評審結(jié)果合法有效
本案中投標(biāo)人B公司提供的虛假材料在形式上滿足招標(biāo)文件的要求，評委會在評標(biāo)現(xiàn)場是無法發(fā)現(xiàn)的，評標(biāo)專家根據(jù)招標(biāo)文件確定的評標(biāo)程序、評審方法、評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)依法履職，已盡到審慎的評審義務(wù)，未發(fā)現(xiàn)評審過程存在違法情況，評委會當(dāng)時出具的評標(biāo)報告合法有效。若以結(jié)果（招標(biāo)人弄虛作假，投標(biāo)報價無效）為導(dǎo)向考慮問題，從而反推評標(biāo)過程是否合規(guī)不符合邏輯，也不符合評標(biāo)程序。
重新計算評標(biāo)基準(zhǔn)價于法無據(jù)
如重新計算評標(biāo)基準(zhǔn)價，需要啟動重新評審或重新組成評委會進(jìn)行評標(biāo)的程序，但都會存在法律障礙。
依據(jù)《財政部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范政府采購評審工作有關(guān)問題的通知》（財庫〔2012〕69號）規(guī)定：“評審結(jié)果匯總完成后，采購人、采購代理機(jī)構(gòu)和評審委員會均不得修改評審結(jié)果或者要求重新評審，但資格性檢查認(rèn)定錯誤、分值匯總計算錯誤、分項評分超出評分標(biāo)準(zhǔn)范圍、客觀分評分不一致、經(jīng)評審委員會一致認(rèn)定評分畸高、畸低的情形除外?！币罁?jù)87號令第六十四條第一款、第二款規(guī)定：“評標(biāo)結(jié)果匯總完成后，除下列情形外，任何人不得修改評標(biāo)結(jié)果：（一）分值匯總計算錯誤的；（二）分項評分超出評分標(biāo)準(zhǔn)范圍的；（三）評標(biāo)委員會成員對客觀評審因素評分不一致的；（四）經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定評分畸高、畸低的。評標(biāo)報告簽署前，經(jīng)復(fù)核發(fā)現(xiàn)存在以上情形之一的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)當(dāng)場修改評標(biāo)結(jié)果，并在評標(biāo)報告中記載；評標(biāo)報告簽署后，采購人或者采購代理機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)存在以上情形之一的，應(yīng)當(dāng)組織原評標(biāo)委員會進(jìn)行重新評審，重新評審改變評標(biāo)結(jié)果的，書面報告本級財政部門”。依據(jù)《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》（以下簡稱《實(shí)施條例》）第四十四條第一款規(guī)定：“除國務(wù)院財政部門規(guī)定的情形外，采購人、采購代理機(jī)構(gòu)不得以任何理由組織重新評審……?！笨梢姡景覆环现匦略u審的法律規(guī)定。
對于是否可以重新組建評標(biāo)委員會進(jìn)行評標(biāo)，依據(jù)87號令第六十七條第一款規(guī)定：“評標(biāo)委員會或者其成員存在下列情形導(dǎo)致評標(biāo)結(jié)果無效的，采購人、采購代理機(jī)構(gòu)可以重新組建評標(biāo)委員會進(jìn)行評標(biāo)，并書面報告本級財政部門，但采購合同已經(jīng)履行的除外：（一）評標(biāo)委員會組成不符合本辦法規(guī)定的；（二）有本辦法第六十二條第一至五項情形的；（三）評標(biāo)委員會及其成員獨(dú)立評標(biāo)受到非法干預(yù)的；（四）有政府采購法實(shí)施條例第七十五條規(guī)定的違法行為的?！笨梢?，本案也不符合重新組建評標(biāo)委員會進(jìn)行評標(biāo)的法律規(guī)定。
政府采購當(dāng)事人違法行為影響中標(biāo)結(jié)果的處理規(guī)定
依據(jù)《實(shí)施條例》第七十一條規(guī)定：“有政府采購法第七十一條、第七十二條規(guī)定的違法行為之一，影響或者可能影響中標(biāo)、成交結(jié)果的，依照下列規(guī)定處理：……（三）政府采購合同已簽訂但尚未履行的，撤銷合同，從合格的中標(biāo)或者成交候選人中另行確定中標(biāo)或者成交供應(yīng)商；沒有合格的中標(biāo)或者成交候選人的，重新開展政府采購活動……政府采購當(dāng)事人有其他違反政府采購法或者本條例規(guī)定的行為，經(jīng)改正后仍然影響或者可能影響中標(biāo)、成交結(jié)果或者依法被認(rèn)定為中標(biāo)、成交無效的，依照前款規(guī)定處理?！北景钢型稑?biāo)人B公司存在弄虛作假的行為，影響或者可能影響采購結(jié)果，應(yīng)另行確定中標(biāo)供應(yīng)商，法律并未對不同的違法行為作出列舉式的規(guī)定而加以區(qū)分對待，僅規(guī)定對四類情況進(jìn)行分類處理，同時也規(guī)定了重新開展政府采購活動的適用情形，明確了救濟(jì)渠道。
投訴處理的相關(guān)規(guī)定
依據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第三十二條第一款第（三）項規(guī)定：“投訴人對采購過程或者采購結(jié)果提起的投訴事項，財政部門經(jīng)查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定投訴事項成立。經(jīng)認(rèn)定成立的投訴事項不影響采購結(jié)果的，繼續(xù)開展采購活動；影響或者可能影響采購結(jié)果的，財政部門按照下列情況處理：……（三）政府采購合同已經(jīng)簽訂但尚未履行的，撤銷合同。合格供應(yīng)商符合法定數(shù)量時，可以從合格的中標(biāo)或者成交候選人中另行確定中標(biāo)或者成交供應(yīng)商的，應(yīng)當(dāng)要求采購人依法另行確定中標(biāo)、成交供應(yīng)商；否則責(zé)令重新開展采購活動。”這也是承襲了《實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定?？梢?，監(jiān)管部門適用法律得當(dāng)，投訴處理決定并無不妥。
（作者：韓桂樹 作者單位：安徽省合肥市財政局）
來源：中國政府采購報
